10 मई 2019 को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पोर्ट्स ब्रॉडकास्टिंग सिग्नल (प्रसार भारती के साथ अनिवार्य साझाकरण) अधिनियम 2007 की धारा 3 (1) को चुनौती देने वाली याचिका में एक नोटिस जारी किया, जो राष्ट्रीय महत्व के खेल आयोजनों के लाइव प्रसारण संकेतों के पुन: प्रसारण को प्रतिबंधित करता है। प्रसार भारती द्वारा केवल अपने स्थलीय और डीटीएच (डीडी फ्री डिश) नेटवर्क पर।
Star India Court Case Against Prasar Bharti For Compulsion of DD Sport Broadcast On Paid DTH
DD Freedish /Prasar Bharati

याचिकाकर्ता वैभव जैन ने मांग की थी कि डीडी सिग्नल को डिजिटल प्लेटफॉर्म पर भी ले जाया जाए ताकि दर्शक दूरदर्शन चैनलों पर दिखाए जाने वाले क्रिकेट विश्व कप के मैचों को फ्री-टू-एयर आधार पर एक्सेस कर सकें। याचिकाकर्ता के वकील ने जोर देकर कहा कि आगामी विश्व कप के लिए कुछ आदेश पारित किया जाना चाहिए, कोर्ट ने राहत देने से इनकार कर दिया और विश्व कप के समापन के एक सप्ताह बाद 22 जुलाई को मामले को सूचीबद्ध किया।

इसी तरह की याचिका पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में एक रमेश कुमार ने भी दायर की है। पीआईएल के अनुसार, याचिकाकर्ता पेशे से एक ड्राइवर है और न तो केबल और डीटीएच नेटवर्क तक पहुंच रखता है और न ही टीवी का मालिक है, और इसलिए वह मुफ्त में हवा के आधार पर राष्ट्रीय महत्व के खेल आयोजनों तक पहुंचने के अपने अधिकार का उपयोग करने में असमर्थ है।

इस मामले का अनुसरण करने वालों का मानना ​​है कि कुछ निहित स्वार्थी समूह खेल अधिनियम में संशोधन करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेशों को दरकिनार करने के लिए जनहित याचिकाओं का दुरुपयोग कर रहे हैं, जो न केवल भारत के खेल प्रसारकों के हित के खिलाफ है, बल्कि एक स्व-स्थाई पारिस्थितिकी तंत्र के निर्माण के लिए हानिकारक है देश में।

एससी द्वारा अगस्त 2017 में दिए गए फैसले के बाद दिल्ली HC की जनहित याचिका धारा 3 (1) के लिए पहली चुनौती है, जिसने दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि की और यह माना कि सार्वजनिक प्रसारक द्वारा सामग्री अधिकार मालिकों या धारक से प्राप्त लाइव फ़ीड है केवल अपने स्वयं के स्थलीय और डीटीएच नेटवर्क पर पुन: प्रसारण के उद्देश्य से और निजी केबल ऑपरेटरों के लिए नहीं।

शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया था कि दूरदर्शन के साथ सिग्नल साझा करना उन उपभोक्ताओं को खेल सामग्री प्रदान करना था जिनके पास यह नहीं था और न ही जिन्होंने निजी केबल नेटवर्क की सदस्यता ली है।

धारा 3 (1) की इसी तरह की व्याख्या 2016 में एससी के एक पूर्व निर्णय द्वारा पेश की गई थी, जिसमें कहा गया था कि प्रसार भारती को आम जनता के लाभ के लिए खेल की घटनाओं का प्रसारण करना था, जो अन्यथा भौगोलिक के कारण निजी चैनल के संकेत प्राप्त नहीं करते हैं इन चैनलों के लिए भुगतान करने की वित्तीय क्षमता में कमी या कमी है।

हालाँकि, केबल टेलीविजन नेटवर्क अधिनियम की धारा 8 में सभी केबल ऑपरेटरों के लिए दो दूरदर्शन चैनलों को ले जाना अनिवार्य है। इसका मतलब था कि केबल ऑपरेटरों को दो प्रतियोगिताओं के माध्यम से खेल आयोजनों के प्रसारण तक पहुंच प्राप्त हुई: स्टार या सोनी या अन्य खेल प्रसारकों के चैनलों के माध्यम से, जिनके लिए उन्हें सदस्यता शुल्क का भुगतान करना पड़ता है, और दूरदर्शन के चैनलों के माध्यम से, जो मुफ्त हैं।

निजी प्लेटफार्मों को अनिवार्य साझा करने के लिए एमआईबी द्वारा हाल ही में परामर्श में, एआईएफएफ (फुटबॉल), एआईटीए (लॉन टेनिस) सहित कई खेल महासंघों ने तर्क दिया कि यह सुनिश्चित करने के लिए सार्वजनिक हित बेहतर है कि खेल विकास के लिए धन बिक्री के लिए उत्पन्न हो। मीडिया अधिकार और सभी प्लेटफार्मों पर अनिवार्य साझाकरण, खेल के वित्तपोषण के लिए मौत की घंटी बजाएगा।

उदाहरण के लिए, प्रस्तावित संशोधन पर भारतीय ओलंपिक संघ की प्रतिक्रिया में लिखा गया है, “यह खेल आयोजन के विशेष अधिकारों, विशेष रूप से ओलंपिक खेलों को खरीदने और इसे विश्व स्तरीय गुणवत्ता प्रदान करने वाले खेल के वाणिज्यिक मॉडल के रूप में प्रसारित करता है।

भारत में निजी प्रसारकों। खेल और एथलीटों के समर्थन के लिए ओलंपिक आंदोलन के प्रयासों को बनाए रखने के लिए प्रसारण अधिकारों की प्रतिस्पर्धी बोली अनिवार्य है। इसके अलावा, फुटबॉल, क्रिकेट, कबड्डी, आदि के लोकप्रिय खेलों के विपरीत टेलीविजन प्रसारण में जगह नहीं पाने वाले आला खेल नई तकनीकों और इंटरनेट का उपयोग करते हैं।

ओलंपिक चैनल अपने नेटवर्क के माध्यम से विभिन्न खेलों की लोकप्रियता को भी बढ़ावा दे रहा है, जो नए संशोधन से प्रभावित हो सकते हैं। ”

कानूनी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के आलोक में, जब तक कि खेल अधिनियम की धारा 3 (1) अपने वर्तमान स्वरूप में है, तब तक किसी भी अदालत को निजी नेटवर्क और डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर अंतरिम राहत देने की अनुमति नहीं दी जाएगी। ।

एक उद्योग के अंदरूनी सूत्र, जिन्होंने गुमनाम रहने की कामना की, ने संकेत दिया कि खेल सामग्री खेल प्रसारकों को अत्यधिक सौदेबाजी की शक्ति देती है और इसलिए, धारा 3 (1) के लिए एक चुनौती महत्वपूर्ण हो जाती है ताकि केबल ऑपरेटरों के पक्ष में संतुलन बहाल किया जा सके।

दिल्ली और पंजाब उच्च न्यायालयों के सामने चुनौती का परिणाम यह निर्धारित करेगा कि क्या खेल के अधिकार इस बात पर विचार करते हुए व्यवहार्य बने रहेंगे कि न्यायालय के समक्ष एक सफल चुनौती के परिणामस्वरूप निजी केबल और डीटीएच ऑपरेटरों द्वारा खेल की घटनाओं को फिर से प्रस्तुत किया जा सके। फ्री-टू-एयर आधार पर ऑनलाइन स्ट्रीमिंग।

One thought on “Star India Court Case Against Prasar Bharti For Compulsion of DD Sport Broadcast On Paid DTH

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *